道縣“8·13”垮橋案一審3名責任人分別領(lǐng)刑
2017-08-31
（原標題：道縣“8·13”垮橋案一審3名責任人分別領(lǐng)刑）
本報8月30日訊去年8月，永州道縣一座正在施工中的橋意外垮塌，致4死6傷，近日，道縣人民法院對該案作出一審宣判。
道縣法院審理查明，2012年6月，江西萬通建設(shè)有限公司與道縣移民局簽訂合同，承建道縣白馬渡鎮(zhèn)武家灘村秀峰廟大橋，江西萬通建設(shè)有限公司委托何某某（在逃）進行施工，后何某某委托沒有承建資質(zhì)的被告人胡某某進行施工，并向道縣移民局備案。
胡某某接手工程后，與沒有橋梁施工資質(zhì)的被告人龍某簽訂施工承包合同，包工不包料，由龍某招集十余名民工對大橋進行施工，在施工之前，未對民工組織安全上崗培訓(xùn)，未設(shè)項目部和懸掛相關(guān)安全制度。
在沒有專職安全生產(chǎn)管理人員和技術(shù)人員的情況下，被告人胡某某與秀峰廟大橋設(shè)計者達成協(xié)議，由設(shè)計者提供技術(shù)咨詢。湖南聯(lián)智橋隧技術(shù)有限公司派遣監(jiān)理員對該工程進行監(jiān)理。
2016年8月1日，公司派遣沒有監(jiān)理資質(zhì)的被告人王某某協(xié)助監(jiān)理員開展監(jiān)理工作，當日，監(jiān)理員離開道縣。
2016年8月13日下午5時許，道縣白馬渡鎮(zhèn)武家灘村秀峰廟大橋在主拱圈混凝土澆筑過程中，橋梁主拱圈發(fā)生垮塌，事故造成4人死亡、6人不同程度受傷的嚴重后果。
經(jīng)技術(shù)鑒定，秀峰廟大橋發(fā)生坍塌事故的直接原因有兩個，一是大橋主拱圈混凝土澆筑施工工序不合理，未按設(shè)計要求合理分層、分段（均衡）對稱澆筑；二是勁性骨架施工質(zhì)量不滿足規(guī)范要求。
法院審理后認為，被告人胡某某、龍某、王某某在建設(shè)秀峰廟大橋過程中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成嚴重后果，其行為均已構(gòu)成重大責任事故罪。三被告人及其辯護人均提出“判處緩刑”的意見，因三被告人的責任導(dǎo)致橋梁垮塌，致4人死亡、多人受傷的嚴重后果，給國家和社會造成嚴重損失，且到目前為止該損失未能得到挽回，故對三被告人及其辯護人要求判處緩刑的請求，法院不予支持。法院根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)遂作出以上判決。
記者虢燦通訊員萬理智
(原標題：道縣“8·13”垮橋案一審3名責任人分別領(lǐng)刑)
本文來源：華聲在線-三湘都市報
